Зимина С. Жрец Лейлы. на нее будет разгромная статья на МФ - но будет так интересно её почитать=) эту статью=)
кстати у Устименко несколько необычный стиль изложения в принципе, но чем-то берет. её Сумасшедшую принцессу прочитала с удовольствием, но перечитать не смогла

Daylin ну разгромную статью вес-таки обещает довольно серьезный человек, поэтому интересно=)
а про объективность=) интернет - страшная штука - выдает такие тайны, которые некоторые издательства не любят открывать=)

хн.. Устименко - честно не каждому понравиться=) за её Невезучии пока сесть не могу=)

Daylin это к сожалению сейчас общая беда любого издания. я как-то общалась с профессиональным литературным критиком старой закалки. когда на это дело учили =)
очень интересные вещи рассказывал и сокрушался, что сейчас критиком становиться почти любой. потому что писатель не всегда может быть критиком как таковым, а у Мира Фантастики, насколько мне известно, фактически все критики сами писатели =) но это конечно все спорно на самом деле=) но я тогда по наивности удивилась, что этому нужно учиться=) он мне тогда хорошо сказал: гадость - она гадость сама по себе, и никакая критика её превзойти не сможет, а когда хорошо и правильно - это тоже не всегда так... в общем я тут смотрела с дочерью мультик "Рататуй" и там ресторанный критик почти теми же словами выразился.
у нас в России, к сожалению критика - это дело фактически любого. Почти не осталось действительно объективных критиков, вспомнить хотя бы тех, на ком нас в школах учат, Белинский тот же, Желковский, чьи разборы и критика сами по себе стали классикой, чьи критичные статьи и замечания переиздают и выпускают целыми книгами. найти что-то подобное в наше время... фактически невозможно.
разве что Линор Горалик.

Пы.Сы. вы извините, что я так.. просто меня немного сейчас заносит в эти стороны=)

и если по самому посту вашему: не подскажете где можно скачать почитать книгу Чайковой - первую самую? а то я в последнее время часто натыкаюсь на упоминание оней, тоже весьма неоднозначные, с разбросом в совершенно противоположные точки зрения=) в инет. библиотеках не нашла даже кусочками, а купить... уже начинаю думать, что придется заказать в инет. магазине, уж больно любопытство мучительным становится.

koyru_sanzo
1.Ну да, как надо писать, вам любой скажет: и тут не так, и герой картонный, и критику наведут. Но вот незадача, написать что-то самому и сказать, как надо - две большие разницы. И почему люди лезут в критики, мне не понятно: не нравится - пройди мимо. Зачем гадить-то? После нескольких случаев на СИ я с ними не связываюсь, адекватных там нет: ты им про Фому, они вам про Ерему. Вместо диалога - драка с переходом на личности. Их лучше сразу игнорировать и не разводить спор.

2.Имеется в виду "Принцесса и ее рыцарь"? Где скачать - не знаю. Сама покупала. Но если надо, она у меня дома валялась, если еще ей не приделали ноги (вечером посмотрю), то могу выслать. Все равно перечитывать явно не буду. Часов в семь (по Москве) напишу, осталась ли она у меня. Отсканировать, конечно, тоже можно, но я провожусь дольше, она очень толстая.
Что же по поводу самой книжки: клон Петровой "Лейны". Только не так масштабно. Временами смешно, иногда не очень. Героев периодически заносит (или автора?). По моим определениям: читабельно, но ее вторая книжка мне понравилась больше. С другой стороны, прочитав первую, я затем купила и вторую, а это тоже показатель.

Daylin =) по первому пункту так все и есть=) критики, проживающие в интернете - это в вообще отдельная история на самом деле. тех кого в печать пускают хоть как-то себя сдерживаю в рамках определенных, а вот первый вариант - это страшно...даже самые адекватные отпускают вожжи... опоэтому да..связыватьс я с ними себе для нервов дороже

2. даже так?! выслать?! оооо..отказываться не буду точно.

Книгу нашла. Пишите адрес.